You are here: Home » Bookmarks » Diverse » [ Ro ] » SSD sau HDD in raid0?

SSD sau HDD in raid0?

21 September |

Ma bate gandul sa trec pe windows 7, am deja laptopul pe win7 de ceva vreme dar cu desktopul, unde-mi “intretin” proiectele, sunt tot pe XP. Daca tot trec pe win7 m-am gandit sa-mi fac un upgrade la hhd-uri, si daca tot au aparut tehnologii mai noi ma gandeam la un SSD (solid-state drive) de pe care sa ruleze windows-ul impreuna cu cele mai folosite applicatii (Borlandul, Visual Studio-ul etc). Marele dezavantaj al ssd-urilor este pretul destul de piperat. Apoi urmeaza faptul ca au o viata mai scurta, au un ciclu de scriere/citire limitat comparat cu hardurile pe platane, care poate tine mai mult de 10 ani fara probleme mecanice. Si din cate am inteles daca intervine vre-o problema mecanica la ssd o sa-ti pierzi datele complet. Da, este adevarat, tehnologie noua flash-based, fara parti mecanice – platane, fara zgomot (no spin-up), seek time constant si performantele nu scad daca hardul este plin, rezistenta mai mare la soc, temperatura si virbratii etc… Dar totusi un Flash SSD Kingston SNV425-S2BD/64GB ajunge la 600ron. Da, 600ron doar pentru 64gb? Oau… oare merita investitia asta? Sa dai 100 ron pe 10gb de spatiu? N-as prea crede, cred ca singurul update pe care am sa-l fac la hdd-uri este sa-mi iau doua bucati HDD Western Digital Caviar SE16 500GB, 7200rpm, 16MB, SATA2 (169,00 RON bucata), le pun in raid0 si ma aleg cu 1TB de spatiu si performante aproape asemanatoare cu un ssd. Prefer spatiul in plus, un pret mult mai accesibil si siguranta datelor cat de cat mai ridicata, inca nu am asa mare incredere in ssd-uri. Poate cu timpul se va avansa mai mult si intradevar era hard discului o sa apuna si viitorul o sa apartina SSD-urilor.

You like this post? Be the first of my friends to give me a beer! click here. Thanks!

1 Comments.

  1. Sal,

    Ai mare dreptate… nu merita investitia, cel putin nu acum cand aceasta tehnologie este lansata pe piata.

    Bro